7/5/07

«ΤΟ ΑΡΘΡΟ» χρωστάει μια συγγνώμη!


Όταν μια εφημερίδα αναδημοσιεύει κείμενα από blogs οφείλει να είναι εξαιρετικά προσεκτική. Ανάμεσα σε όσους διατηρούν τέτοιες «σελίδες» υπάρχουν άνθρωποι που κάνουν πλάκα, άνθρωποι που ψάχνουν γκόμενο/α, που παραθέτουν σκέψεις, στίχους, μουσική, που γράφουν περιμένοντας τη μεγάλη αναγνώριση της αναδημοσίευσης του πονήματός τους, ή την υπέρτατη αναγνώριση του να τους προταθεί μόνιμη συνεργασία σε ένα «επίσημο» ΜΜΕ.
Αλλά… μέσα στα Blogs υπάρχουν και άνθρωποι που εξιστορούν το προσωπικό τους δράμα, που φωνάζουν όλη τους τη ζωή, που χύνουν τα δάκρυά τους. Και σ’ αυτή την περίπτωση όταν μια εφημερίδα ή οποιοδήποτε άλλο MME αποφασίζει να εντάξει το κείμενό τους θα πρέπει να είναι εξαιρετικά προσεκτικό.
Το «ΑΡΘΡΟ» αναδημοσίευσε την Κυριακή 6/4 σχόλιο για τον Ψωμιάδη και το παρουσίασε σαν να είναι δημοσιευμένο από το blog των γονιών του Άλεξ. Φαίνεται δηλαδή η Νατέλα να ασχολείται με τις επιλογές του νομάρχη Θεσσαλονίκης.
Ναι πιθανότατα είναι ένα τυπικό λάθος, αφού πιο κάτω φαίνεται η κανονική υπογραφή «panokato.blogspot.com». Λάθος που πρέπει να κάνουν τα πάντα για να το αποφύγουν όταν αποφασίζουν να ασχοληθούν με μια τόσο σοβαρή υπόθεση. Οφείλουν λοιπόν μια μεγάλη συγγνώμη.

Από την άλλη είναι και ένα άλλο θέμα. Το γεγονός ότι η εφημερίδα δεν ζητά την άδεια των συγγραφέων για να αναδημοσιεύσει κείμενα (όπως μαρτυρά και ο «maramenasyka»). Πράγμα βαθύτατα αντιδεοντολογικό από μόνο του.
Ερώτηση: Γιατί κάποιοι θεωρούν ότι οποιοδήποτε κείμενο που προέρχεται από Blogs μπορεί να είναι ελεύθερο για χρήση, τη στιγμή που η παραμικρή ανάξια μαλακία ως μουσική σύνθεση μπορεί να είναι εμπόρευμα για δισκογραφικές και άρα είσαι πειρατής αν το χρησιμοποιήσεις χωρίς πληρωμή;
Δεν είναι και τα δύο «έργα διανοίας» που λένε και στις νομικές επιστήμες;
Και ειδικά όταν η εφημερίδα πωλείται και παράγει έσοδο...

Και με την ευκαιρία να δηλώσω εδώ ότι απαγορεύω στην εφημερίδα να χρησιμοποιήσει οποιοδήποτε κείμενό μου ή απόσπασμα κειμένου μου.

12 σχόλια:

Epikouros είπε...

Ωωωχχχ... πάλι το Άρθρο! Και να πεις ότι δεν τους είχαμε προειδοποιήσει.. Από τη πρώτη εβδομάδα κυκλοφορίας αυτής της εφημερίδας το γνωρίζουν, από εκείνη την ιστορία με το ένθετο για τα blogs...

ΠΡΕΖΑ TV είπε...

Το Αρθρο κανει τα παντα για να πουλησει...αλλα ευτυχως το βλεπω να κλεινει...

ανεστης είπε...

Ας κλείσει. Δεν θα λείψει απο κανέναν μια εφημερίδα που βγαίνει για να υπηρετήσει παραπολιτικές ανάγκες.
Μέχρι να γίνει αυτό όμως ας διαμαρτυρηθούμε στην ιστοσελίδα τους.

elafini είπε...

απαράδεκτο..ευτυχώς που κάποιοι έχουν μάτια παντού..καλημέρα

ΣΒΕΤΛΑΝΑ είπε...

Δεν πάμε καθόλου καλά...

Επίσης θα σου έλεγα να βάλεις την δήλωσή σου σε εμφανές σημείο του blog σου.

Μην την αφήνεις μέσα σε ένα άρθρο που μετά από μέρες θα έχει μπει σε αρχείο.

LikeToBite είπε...

Ανέστιε αν και νέος στο blogοχωριό έμαθα ότι το Άρθρο έχει κάψει ανθρώπους στο παρελθόν κλέβοντας κείμενα. Εφ'όσον αυτό αληθεύει και αφού επαναλαμβάνεται μιλάμε για συνειδητούς εγκληματίες. Αλήθεια ο Σόμπολος (πρόεδρος της ΕΣΥΕΑ) και η παρέα του που είναι; Δεν έχει κανείς αρμόδιος να πει κάτι επ'αυτού;

ανεστης είπε...

Φυσικά και δεν έχουν να πουν τίποτε εφόσον δεν θίγονται τα συμφέροντα της κάστας τους. Αν όμως αρχίσουμε να κλέβουμε μαζικά κείμενα εφημερίδων και να τα αναρτούμε (λέμε τωρα...) θα γίνει θέμα. Όπως θέμα γίνεται και με τις εταιρίες αποκομμάτων-αποδελτίωσης που οι εφημερίδες θεωρούν οτι παραβιάζουν "δικαιώματα".

μαραμενα σύκα είπε...

Τι να κάνω,απ'ότι κατάλαβα δεν έχουν και τι να πουν και το έχουν ρήξει στην αναδημοσίευση.

FuSmOKer είπε...

Ανέστη, θεωρώ ΕΝΤΕΛΩΣ απαράδεκτο και ανήθικο που η εφημερίδα αυτή λειτουργεί με αυτόν τον τρόπο.
Διαφωνώ 100% με το να παίρνεις το πόνημα κάποιου χωρίς άδεια.
Και κυρίως στα blogs που πολλοί ξεδιπλώνουν τα προσωπικά τους πάθη κ.α.
Και δεν είναι μόνο το άρθρο.
Είναι και το Θέμα (30φυλλόπουλος).

Από την άλλη δε το blogspot καθώς και οι άλλοι παρόμοιοι ιστότοποι είναι public domain.
Κοινώς όποιος θέλει παίρνει ό,τι θέλει.
Μην ξεχνάς άλλωστε ότι δεν πληρώνει κανεις για blogspot κλπ.
Αν πλήρωνες θα μπορούσες να ισχυριστείς το αντίθετο.

Η πλήρης ανωνυμία του blog μπορεί να διαφυλαχτεί. Μπορεί να κάνει κάποιος το Blog του ''hidden'' από άλλους users και έτσι να το κρατήσει για την πάρτη του (και 100% ανώνυμο).

Άραγε το EULA του blogspot π.χ. to έχει διαβάσει κανείς??

Και ξαναλέω ΔΙΑΦΩΝΩ ΠΛΗΡΩΣ με αυτή την τακτική και το βρίσκω 100% ανήθικο αλλά να λέμε και του στραβού το δίκιο.
Ευχαριστώ :)

PS: (..μετά το είδα το comment σου)
Οι εφημερίδες όμως έχουν copyright.... :(

ανεστης είπε...

Πιστεύω ότι τα blogs πρέπει να είναι ελεύθερα, τα κείμενα να αντιγράφονται αν οι απόψεις που απηχούν πρέπει να διαδοθούν ή έχουν ενδιαφέρον. Αλλά με τρ΄πο που να διατηρεί την "ελευθερία" και τη φύση του μέσου. Είναι σαφώς αντιδεοντολογικό να αντιγράφονται κείμενα για να πουληθούν ως ύλη ερήμην των κειμενογράφων τους.
Δηλαδή το οτι το Internet είναι ελεύθερο δεν σημαίνει οτι είναι μπάτε σκύλοι αλέστε (αν υποθέσουμε οτι οι σκύλοι ενδιαφέρονται να αλέσουν). Θα έκλεβαν κείμενα απο μια πηγή με αρχιδάτους νομικούς συμφούλους και μερικά κατεβατά copyright?

Oύρσουλα είπε...

Αν ήξεραν ότι οποιοσδήποτε κάτοχος ενός blog θα χρησιμοποιούσε την δικαστική οδό και ίσως, στον κόσμο του Superman και του Batman, κατάφερνε να τους πάρει τα σώβρακα...θα το σκεφτόντουσαν πολύ περισσότερο !!

Δεν είναι αστείο όμως, που "επαγγελματίες" "δημοσιογράφοι" οι οποίοι υποτίθεται ότι "αρθρογραφούν" σε "εφημερίδες" ευρείας κυκλοφορίας, έχουν ανάγκη να ψάξουν τα 1000άδες blogs που υπάρχουν για να βρουν να γράψουν κάτι της προκοπής ;;; Εισαγωγικά rulezzz...

Οπότε δεν είναι να ασχολούμαστε πολυ...όποιος έχει μάτια και λίγο μυαλό μπορεί να κρίνει μόνος του !!

FuSmOKer είπε...

Ανέστη έτσι όπως το θέτεις τώρα και πριν εγώ συμφωνώ.
Απλά τόνισα ότι αυτοί οι δικτυακοί χώροι είναι public domain.
Σαφώς και είναι αντιδεοντολογικό. Όπως το λες. Και ανήθικο επίσης.
Αλλά δυστυχώς έχουν το δικαίωμα.
Αυτό λεω :(
Όχι ότι είναι σωστό.
Αν εννοείς κείμενα των νομικών συμβούλων, στο blogspot, θα μπορούσαν να το κάνουν.
Έχουν το ίδιο δικαίωμα όπως και με τους άλλους.
Κάποιος ο οποίος θέλει να κάνει copy/paste κείμενο από blogs, αν θέλει, θα το κάνει και ας έχει copyright γιατί απλά δεν ισχύει (το copyright).
Ακούγεται περίεργο αλλά είναι ρεαλιστικό. Και ας μη συμφωνώ. Αλλά αυτή τη σύμβαση κάναμε. Με το EULA του blogspot.

Ούρσουλα συμφωνώ μαζί σου ότι τα έντυπα έχουν στερέψει από ιδέες και ψάχνουν να γεμίσουν τρύπες από τα blogs.
Διαφωνώ ότι θα βρισκόταν λύση μέσω δικαστικής οδού. Καλά θα ήταν, αλλά...
Καλά καλά στην Ελλάδα (με την ηλίθια νοοτροπία τους) δεν υπάρχει σαφής νομοθεσία για τα όρια και τη χρήση του internet.
Θα υπήρχε για τα blogs....??
Εδώ οι περισσότεροι αντιμετωπίζουν ακόμη το net με πολύ επιφύλαξη και φόβο.

Μια άποψη είπα. Στην τελική αν θέλουμε να αλλάξει κάτι από όλους εμάς πρέπει να γίνει.
Και πρέπει να αλλάξουν πολλά...
Ευχαριστώ για τον χώρο Ανέστη.