25/10/07

Θα μάθουμε να διαβάζουμε εφημερίδες όπως πρέπει;


Η έλλειψη ανεξαρτησίας του Τύπου δεν είναι φαινόμενο ελληνικό. Είναι διεθνές. Όσο περισσότερα επιχειρηματικά συμφέροντα εμπλέκονται στα Media, τόσο περισσότερο θα πρέπει ο αναγνώστης να ασκείται στη δεύτερη ανάγνωση, στο να βλέπει πίσω απο τις γραμμές...
Είναι πια κοινός τόπος το ότι οι επιχειρηματίες δεν βρίσκονται στο χώρο του Τύπου απο ιδεολογία, ούτε για να υπηρετήσουν το δημοσιογραφικό λειτούργημα. Αλλά ούτε τα κέρδη απο τα παραδοσιακά media (εξαιρούμενης της ιδιωτικής τηλεόρασης) είναι πλέον τόσο σημαντικά για να απασχολούνται τόσα κεφάλαια.
Το "πάπλωμα" λοιπόν, η "ταμπακιέρα" (επιλέξτε όποια παρομοίωση/μεταφορά σας ταιριάζει ανάλογα με το αν νυστάζετε ή αν έχετε ντέρτια) είναι η αξία του πρωτοσέλιδου! Η διαμόρφωση της κοινής γνώμης, η πίεση προς την κάθε εξουσία, δηλαδή το παραπολιτικό παιχνίδι.
Γα παράδειγμα, ενα κάποιος θα ήθελε να διαβάσει ένα πρωτοσέλιδο για ένα σκάνδαλο σε ένα τριτοκοσμικό κράτος (π.χ. Πακιστάν) όχι με τον παραδοσιακό τρόπο αλλά "πίσω απο τις γραμμές" θα έπρεπε να ξέρει
1) Ποιός επιχειρηματικός όμιλος βρίσκεται στο τιμόνι του "Μέσου" έστω και υπεράκτια;
2) Γιατί επιλέγεται να "σκάσει" τώρα το σκάνδαλο όταν η υπόθεση είναι ήδη παλιά ως είδηση;
3) Ποιά άλλη εξέλιξη έγινε την ίδια χρονική στιγμή σε καίριο πόστο του εμπλεκόμενου φορέα;
4) Έχει κάποια σχέση αυτή η εξέλιξη με το επιχειρηματικό σχήμα του "Μέσου"; (να φανταστείτε ότι σε κάποιες τριτοκοσμικές χώρες ας πούμε -ευτυχώς όχι στην Ελλάδα- επιχειρηματικοί όμιλοι φτάνουν μέχρι και να διορίσουν κυβερνητικά στελέχη και κάποιους επικεφαλής οργανισμών)
5) Επιχειρείται απενοχοποίηση / αποστασιοποίηση της "εξέλιξης" (που όπως είπαμε σε κάποιες χώρες είναι μέχρι και νέος διορισμός) απο προηγούμενες αποφάσεις στον εν λόγω φορέα;
6) Το επιχειρηματικό σχήμα έχει "διορίσει" άλλα στελέχη σε υψηλότερο ή ευρύτερο κυβερνητικό πεδίο; Και αν ναι, τι στάση κράτησαν αυτά (τα κυβερνητικά στελέχη) στο θέμα των πρωτοσέλιδων; (αυτό ισχύει μόνο για τις τριτοκοσμικές χώρες που λέγαμε).
7) Στα Urdu (έπίσημη γλώσσα του Πακιστάν) dullah σημαίνει νταβατζής. Dullah είναι μόνο αυτοί που καρφώνονται ως τέτοιοι ή υπάρχουν και κρυφοί, στο απυρόβλητο;
8) Αν ισχύει το τελευταίο ποιό παράδοξο μπορεί να συμβαίνει όταν ένας dullah υποστηρίζει ένα Μέσο και μια κυβέρνηση αλλά το Μέσο αντιπολιτέυεται την κυβέρνηση;
Τηρουμένων των αναλογιών λοιπόν, αν σε κάποιες χώρες αυτά γίνονται, τι θα έπρεπε να γίνεται σε εξελιγμένες χώρες όπως η Ελλάδα που όσο να' ναι οι παροικούντες την Ιερουσαλήμ είναι γνωστοί (και η ρουφιάνα η Ιερουσαλήμ είναι και μικρή);
Άρα τα εφόδια για σωστή ανάγνωση των εφημερίδων τα έχετε, χρησιμοποιήστε τα.
Καλή τύχη!
Το πρωτοσέλιδο επελέγη στην τύχη για αισθητικούς μόνο λόγους.

15 σχόλια:

Κούκος είπε...

Eπειδή φοβάμαι οτι μάλλον σε μένα αναφέρεσαι οταν λες οτι δεν ξέρουμε να διαβάζουμε εφημερίδες, θα σε παρακαλούσα να με διαφωτίσεις με στοιχεία και επιχειρήματα. Το να έχει λόγους ο Τεγόπουλος (οικονομικούς ή οτι άλλους) να ξεμπροστιάσει τον Κόκκαλη και να εκθέσει τη κυβέρνηση, παύει να υπάρχει το γεγονός του προσκηνύματος και του γιγαντώματος του εθνικού μας τροφοδότη από τον Ανδρέα τον Μητσοτάκη το Σημίτη και τωρα τον Καραμανλή;
Ο Κωσκοτάς ζούσε και βασίλευε μέχρι που άνοιξε εφημερίδα και χώθηκε στα πόδια των εγχώριων εκδοτών και αυτοί με τη σειρά τους για λόγους ιδιοτελείς και όχι βέβαια εθνικούς τον αποκάλυψαν. Ο λόγος που αυτό έγινε αλλάζει το ίδιο το γεγονός;

ανεστης είπε...

Μ αρέσει που το παίρνεις προσωπικά Κούκε.
Κι εγώ το παίρνω προσωπικά!
Και μου τη δίνει να με "εκπαιδεύουν" σαν παβλώφιο σκυλάκι να αντιδρώ αρνητικά μόνο σε συγκεκριμένα ονόματα επειδή μια ρεπόρτερ ή ένα Μέσο έχει εξειδίκευση σε συγκεκριμένα ονόματα.
Αν ξέρεις τα του χώρου δεν θα μιλούσες πια για Τεγόπουλο. Άλλοι κάνουν κουμάντο τώρα. Αν παρακολουθούσες τα πράγματα θα μιλούσες (εκτός του Κοσκωτά) και για τα νταβατζιλίκα του Αλαφούζου με τον Μητσοτάκη και τώρα (εγκρίσεις του ζητάνε ακόμα απο την κυβέρνηση για να κάνουν ή να μην κάνουν κάτι), του Βαρδινογιάννη (και λυπάμαι που δεν μπορώ να γίνω πιο συγκεκριμένος τώρα) και πολλών - πολλών άλλων που πιο έξυπνοι προφανώς μένουν στο ημίφως.

Ξέρεις γιατί δεν τα ακούς αυτά ή μάλλον γιατί δεν τα θυμάσαι;

Επειδή έχουν εφημερίδες και γενικότερα Media όπως πολυ σωστά παραδέχεσαι. Το εκδοτικό κατεστημένο παραλίγο να ρίξει το Σημίτη όταν ο Κόκκαλης προανήγγειλε Flash TV με Τσίμα και Χούκλη. Τελικά έκανε πίσω μετά απο αφόρητες πιέσεις του Σημίτη και την πάτησε. Αν τότε δεν έκανε πίσω τώρα θα είχες εκπαιδευτεί να αντιδράς σε άλλα ονόματα...

Κοίτα δεν έχω καμμία συμπάθεια σε μεγαλοεπιχειρηματίες αλλά δεν μπορώ να αντιδρώ και κατα παραγγελία. Δεν μπορώ αυτή τη λαικιστική χειραγώγηση. Ναι είναι της μόδας να βρίζεις τον Κόκκαλη αλλά για πες μου κάτι: Αν ο ΟΠΑΠ ή ο ΟΤΕ είναι ή ήταν "όμηροι" και "αιχμάλωτοι" του Κόκκαλη, μήπως με άλλους ξένους προμηθευτές (Gtech ή Alcatel αντίστοιχα) οι οργανισμοί αυτοί θα ήταν λεύτεροι; Δεν θα υπήρχε "εξάρτηση" επειδή δεν θα έπαιρνε τα λεφτά ο Κόκκαλης; Να τα πάρουν τα ξένα λαμόγια και να δυναμώσουν για να μη δυναμώσει το δικό μας;

Για βάλε στο google π.χ. Gtech και allegations για να δεις και τις δικές τους τις πομπές στο Τέξας και αλλού. Για υπερτιμολογίσεις και άλλα όμορφα..

Με συμπαθάς λοιπόν αλλά δεν μου φταίνε τα πρόσωπα - επιχειρηματίες για την κατάντια μας. Αυτοί τη δουλειά τους κάνουν και θα την κάνουν με ή χωρίς Κόκκαλη όπως και όπου μπορούν. Εγώ δεν επέλεξα αυτούς για να ηγηθούν της χώρας. Την ευθύνη αυτή και το τεκμήριο της τιμιότητας την αναθέτω στους αιρετούς πολιτικούς. Αυτοί είναι που δημιουργούν ή καταργούν νταβατζήδες με τη στάση τους, αυτοί έχουν την ευθύνη για την ηθική στάθμη μιας χώρας. Το ότι υπάρχει δηλαδή κάποιος στη γειτονιά που πληρώνει για να πηδήξει δεν θα πρέπει να σημαίνει ότι θα κάνει πουτάνες τις γειτόνισσες.

Κούκος είπε...

Χαίρομαι πραγματικά που το σχόλιο μου σε ''οδήγησε'' να αφήσεις κατά μέρος τους γρίφους και τους εξυπνακισμούς και να μιλήσεις για τη ταμπακέρα.
Αντιπαρέρχομαι τους χαρακτηρισμούς και τις μειωτικές αναφορές σου στις γνώσεις μου και μπαίνω στην ουσία.
Η απάντησή σου θα μπορούσε να είναι κάλιστα από το γραφείο τύπου του Κόκκαλη. Όλα όσα αναφέρεις για Αλαφούζο, για Skay tv και την αντίδραση των ''άλλων'', γιατί να φάνε οι ξένοι και όχι εμείς (σικ) είναι φανερό που το πας.
Και αν μεν είσαι Ολυμπιακός θα μπορούσα να κατάλαβω τον πόνο σου, αν όμως είσαι υπάλληλος του Αφεντικού, άξιος ο μισθός σου.

khlysty είπε...

Τελικά, έχει πλάκα: όταν αρχίσουμε να μιλάμε περί "νταβατζήδων", η κουβέντα αμέσως ποδοσφαιροποιείται, ή, ακόμα χειρότερο "Bushοποιείται". Ή είσαι μαζί μας, ή εχθρός μας. Τέλος πάντως, μερικές σκόρπιες σκέψεις, έτσι, για προβληματισμό.
-Η διαπλοκή είναι άρρηκτα συναρτημένη με την πολιτική: εξ από του ανέκαθεν υπήρχαν άνθρωποι με πολιτικές φιλοδοξίες και άνθρωποι που τους στήριζαν, προκειμένου να εξυπηρετίσουν τα συμφέροντά τους. Απλώς, τα τελευταία χρόνια το πράμα έχει ξεφύγει. Κάτι τα ΚΠΣ, κάτι τα μεγάλα έργα, κάτι η παγκοσμιοποίηση, οι "βρωμίτσες" και "βρωμιές" έχουν αρχίσει να βγαίνουν πιο έντονα προς τα έξω...
-Έχω την αίσθηση ότι η πλειοψηφία του κόσμου είναι λίγο-πολύ υποψιασμένη για το τι παίζει με τα ΜΜΕ, ακριβώς επειδή έχει αρχίσει να αντιλαμβάνεται ποιοι βρίσκονται πίσω από αυτά...
-Ως εκ τούτου, θεωρώ ότι οι πυχαίοι τίτλοι και τα πονηρά σχόλια επηρεάζουν όλο και λιγότερο και ότι γίνονται κυρίως για εσωτερική κατανάλωση.
-Και στα εξωτερικά τα ίδια γίνονται (θυμίζω ότι ο ισχυρότερος μεταπολεμικός καγκελάριος της Γερμανίας, ο Χέλμουτ Κολ, εγκατέλειψε την πολιτική κουβαλώντας ένα τεράστιο σκάνδαλο στους ώμους του). Απλώς, εκεί καμιά φορά εφαρμόζονται και οι νόμοι, ενώ εδώ, όπως σωστά επισημαίνει ο Ανέστης, οι νόμοι ενίοτε καθορίζονται από τα ίδια τα συμφέροντα.
Τελικά, η κότα έκανε τ' αυγό, ή το αυγό την κότα;...

ανεστης είπε...

@κούκος
Φτου ρε γαμώτο... τόσο πολύ καρφώθηκα ε;
Αν θές να καταφύγεις σε τέτοιες ευκολίες να σου πω επίσης πως σε κάποιο πόστ λέω ότι οι Έλληνες δεν έχουμε γονιδιακή και πολιτιστική συνέχεια με τους αρχαίους. Άρα μάλλον είμαι και πράκτορας τον Τούρκων, των εβραίων και των σκοπιανών.
Ακόμα όμως και ένας υπάλληλος του Κόκκαλη δικαιούται επιχειρήματα.
Το άθλημα τούτο θέλει επιχειρήματα φίλε. Διότι αν εγώ εδώ λέω οτι το πρόβλημα είναι γενικότερο και ότι η ποιότητα της πολιτικής ηγεσίας δημιουργεί τα λαμόγια κι εσύ μου λες οτι έτσι υπερασπίζομαι κάποιον, τότε κι εσύ ως Παναθηναικός είσαι ακατάλληλος για συζήτηση. Όταν με το καλό αποφασίσεις να κάνεις κουβέντα ουσίας, εδώ είμαστε.
Με συγχωρείς τώρα γιατί με φωνάζει το αφεντικό.
-Έρχομαι Σωκράτη...

@Khlysty
έχεις δίκιο. Έτσι δημιουργήθηκαν τα τζάκια, έτσι δημιουργήθηκαν οι ποδοσφαιρικοί στρατοί. Είναι θεσμικό το πρόβλημα δεν είναι θέμα "μεγαλοσυμφερόντων" όπως μας έχουν μπουχτίοει οι φυλλάδες. Οι πολυεθνικές εταιρίες προβλέπουν πάντα σε projects και κάποια κρυφά κονδύλια για "λάδι" που διαφέρουν ανάλογα με το βαθμό διαφάνειας της κάθε χώρας. Ο ανταγωνισμός κυρίως συγκεντρώνεται στο ποιος θα ξεσκεπάσει τα (υπαρκτά συνήθως)σκάνδαλα του άλλου για να του κάνει "χαλάστρα". Αυτό όμως δεν σημαίνει οτι ο αντίπαλος είναι αθώος. Η φθαρμένη ρήση "ένοχος ένοχον ου ποιεί" μπορεί να μην είναι πάντα έγκυρη αλλά είναι χρήσιμη. Κι εμείς πάντα στη μέση σα τα βατράχια στο βάλτο την ώρα που παλεύουν τα βουβάλια, να παίνρουμε θέση, να είμαστε με τον καλό ή τον κακό, τον κόκκινο ή τον πράσινο. Χρήσιμα τα βουβάλια δε λέω φτάνει να είναι "ζεμένα", να οργώνουν και όχι να αλωνίζουν αδέσποτα.

Κι εγώ πιστεύω οτι ο κόσμος είναι πιο υποψιασμένος αλλά να που είναι δύσκολο να ξεπεράσουμε τα στερεότυπα τόσων χρόνων που μας γαλούχησαν μεταπολιτευτικά.

khlysty είπε...

Ναι, ρε σύντροφε, έτσι είναι και λίγο χειρότερα: άλλωστε, οι επιχειρηματικές συμφωνίες και "αντιπαλότητες" μοιάζουν με τη γεωπολιτική. Οι "σύμμαχοι" του χθες είναι "εχθροί" του σήμερα, για να ξαναγίνουν "εταίροι" αύριο. Απλώς, ενώ παλιότερα υπήρχε και ένα "ιδεολογικό προκάλυμμα" γι' αυτές τις ιστορίες, τώρα πια, ο κόσμος δεν "πολυμασάει", αντιθέτως, ξέρει πολύ καλά ότι τα πάντα γίνονται για το πάπλωμα. To name names, εκπλήσσεται κανείς από το γεγονός ότι βρέθηκε φόρμουλα ώστε οι ελληνικές ποδοσφαιρικές ομάδες να μπουν στο "Πάμε Στοίχημα" κι όλοι είναι ευχαριστημένοι από τη φόρμουλα αυτή; Και οι παλιοί "αιώνιοι αντίπαλοι" μια χαρά καρπώνονται τα φράγκα από το νόμιμο αυτό τζόγο; Γεια, είμαι ένας ροζ ελέφαντας κρυμμένος πίσω από μια παπαρούνα. Με βλέπετε;...

ΑΝΝΑ είπε...

Ανέστη, στα σημαντικά επιχειρήματα κριτικής ανάγνωσης μην ξεχνάς το ποιος αγοράζει ολοσέλιδες καταχωρήσεις.

Για παράδειγμα, η συγκεκριμένη "Ε" περιείχε διαφήμιση του "ΤΖΟΚΕΡ" ή όχι;

Όποιος έχει απορίες για τα μεγάλα ποσά που παίζονται σε τέτοιες περιπτώσεις, εδώ θα του λυθούν:
http://www.enet.gr/mediaguide/EL_rates.html

Μικρός Πρίγκιπας είπε...

Θα μάθουμε να διαβάζουμε τίποτε άλλο εκτός από εφημερίδες και περιοδικά;;;;;;;;;;;;;;
Καλημέρα..........

ανεστης είπε...

Άννα
δεν είναι πρόβλημα το να διαφημίζεται ο ΟΠΑΠ σε εφημερίδες μεγάλης κυκλοφορίας. Το πρόβλημα είναι όταν αυτά τα "διαφημιστικά" έξοδα γίνονται όχημα στήριξης κυβενρητικών επιλογών.

Με παρασύρεις να θυμίσω (μισο-άσχετα βέβαια με το post) τα λεφτά που έχει δόσει ο ΟΠΑΠ στην "Άποψη" του Βίκτωρα Μητρόπουλου (500 φύλλα κυκλοφορία) που είναι δυσανάλογα πολλά.

Ή μήπως να μη δούμε το εξωφρενικό πατρονάρισμα του κυβερνητικού συνθέτη κου Σπανουδάκη που μοίραζε προσωπολατρευτικά φυλλάδια με υποστήριξη ΟΠΑΠ έξω απο τα σινεμά που παιζόνταν οι "Νύφες";
Π.χ. πάντα...

πρίγκιπα
Δίκιο έχεις αλλά είπα να ασχοληθώ και με την κρυφή ατζέντα που παράγει την καθημερινή ειδησεογραφία

ΑΝΝΑ είπε...

Δε διαφωνώ. Το ίδιο ήθελα να πω. :)
Αλλά, να προσέχουμε και το αντίστροφο. Δηλαδή, να μην θεωρείται δεδομένο πως θα επιχορηγούνται τα ΜΜΕ με κρατικό χρήμα. Διότι τον ΟΠΑΠ (τη ΔΕΗ, τον ΟΤΕ, τα ΕΛΠΕ, την Εθνική Τράπεζα, κλπ), παρόλο που είναι ιδιωτικά, τα διαχειρίζονται ακόμα ως "κρατικό χρήμα".
Πολλά ΜΜΕ θα είχαν κλείσει αν δεν παίρνανε τέτοιες τονωτικές ενέσεις.

ο δείμος του πολίτη είπε...

Όσο ο Τύπος θα είναι ένα εμπορικό εγχείρημα τόσο οι ειδήσεις του θα είναι προΪόν προπαγάνδας και προσπάθειας ελέγχου της πολιτικής ζωής για τα παράπλευρα "δημοκρατικά" οικονομικά συμφέροντα των επιχειρηματιών. Άψογο κείμενο.

ανεστης είπε...

Πόσο δίκιο έχεις Άννα...
Κρατικές επιχειρήσεις σε ότι αφορά τον έλεγχο, τους διορισμούς και τα "κάτω απ το τραπέζι" αλλά ιδιωτικά σε ότι αφορά την πλειοψηφία των μετοχοποιημένων μετοχών. Τα δικά μας δικά μας και τα δικά σου δικά μας. Και η χρηματοδότηση των ΜΜΕ μέσο συναλλαγής και "διαπλοκής" για την οποί τα ίδια τα ΜΜΕ δεν κάνουν κανένα λόγο γιατί προφανώς αυτή είνια η "καλή" διαπλοκή...

Δείμο
δεν παίζω ρε συ... σε δυο γραμμές μου συνόψισες όλο το κείμενο. Τι καθόμουν κι έγραφα τόση ώρα τότε;

ανεστης είπε...

"μετοχοποιημένων μετοχών"! Καλά πάμε! Κι ακόμα δεν τελείωσε η μέρα...

patsiouri είπε...

Επίσης ο Δείμος μου πήρε το σχόλιο μέσα από το στόμα...

ανεστης είπε...

@Patsiouri
περιττό να σου πω βέβαια τι τρελλό γέλιο έριξα με το σχόλιό σου στο Δείμο "έχετε θεματάκι τρελλό εκεί πάνω"...